- Регистрация
- 19.12.2025
- Сообщения
- 4
- Реакции
- 3
- Баллы
- 211
- Сервер
- Chandler
Nick_Name Модератора: Sanchez_Perrault
Ваш Nick_Name: Swag_Dementor
Ваш Discord ID | @user#0000: 1446934090518368318
Суть жалобы: не согласен с вердиктом в данной отмеченной жалобе. Я предоставил правдивые и объективные аргументы по которым дал понять что правила по которому меня наказали не существует и трактовка не верна на которые не получил ни одного контраргумента и опровержения - следовательно вердикт не имеет какой либо логической базы. К тому же про момент провокаций и осуждения модерации, какое отношение это имеет к моей жалобе? Я жаловался разве на наказание за обсуждение действий модерации? Нет. Провокация была в одном единственном эпизоде который уже разрешен и я его признал. В остальном модератор верно подметил что это осуждение, простите а с каких пор модерацию осуждать нельзя? Вы что ошибок не совершаете? На них указывать нельзя? С чего бы это модерация такая неприкосновенная ? Почему вердикт такой сухой и где полноценный разбор на базе моей жалобы? Почему были проигнорированы мои аргументы про трактовку неправильную в связи с расой и национальностью? Мне надо с википедии статьи сюда прикреплять? Я не понимаю к чему вся эта закрытость и почему нельзя все решить по человечески без чувства собственного величия. Почему на осуждения говорится идти жаловаться, а при жалобе игнорируется куча текста и дается неразвернутый ответ? Когда предлагается что то поменять так же пишут идти жб писать, но когда я указал на дыру в правилах, про это даже не написали в вердикте? Уважаемый Куратор дискорд, я надеюсь на Вашу компетенцию и хотя бы с Вашей стороны получить ответы на данные вопросы.
Доказательства выдачи наказания, или нарушения от модератора: https://forum.pridekeeper.tech/threads/639/#post-1584
Готовы нести ответственность в случае обмана, нарушения правил: Да
Ваш Nick_Name: Swag_Dementor
Ваш Discord ID | @user#0000: 1446934090518368318
Суть жалобы: не согласен с вердиктом в данной отмеченной жалобе. Я предоставил правдивые и объективные аргументы по которым дал понять что правила по которому меня наказали не существует и трактовка не верна на которые не получил ни одного контраргумента и опровержения - следовательно вердикт не имеет какой либо логической базы. К тому же про момент провокаций и осуждения модерации, какое отношение это имеет к моей жалобе? Я жаловался разве на наказание за обсуждение действий модерации? Нет. Провокация была в одном единственном эпизоде который уже разрешен и я его признал. В остальном модератор верно подметил что это осуждение, простите а с каких пор модерацию осуждать нельзя? Вы что ошибок не совершаете? На них указывать нельзя? С чего бы это модерация такая неприкосновенная ? Почему вердикт такой сухой и где полноценный разбор на базе моей жалобы? Почему были проигнорированы мои аргументы про трактовку неправильную в связи с расой и национальностью? Мне надо с википедии статьи сюда прикреплять? Я не понимаю к чему вся эта закрытость и почему нельзя все решить по человечески без чувства собственного величия. Почему на осуждения говорится идти жаловаться, а при жалобе игнорируется куча текста и дается неразвернутый ответ? Когда предлагается что то поменять так же пишут идти жб писать, но когда я указал на дыру в правилах, про это даже не написали в вердикте? Уважаемый Куратор дискорд, я надеюсь на Вашу компетенцию и хотя бы с Вашей стороны получить ответы на данные вопросы.
Доказательства выдачи наказания, или нарушения от модератора: https://forum.pridekeeper.tech/threads/639/#post-1584
Готовы нести ответственность в случае обмана, нарушения правил: Да
